本文摘要：简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：问责权小于法无法免税领导责任。政府对官员的言论拒绝，低于法律对公民的言论拒绝，因此针对失当言论展开问责是适合的，但最显然的还是要对拆迁不道德的各个环节展开调查追责。

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：问责权小于法无法免税领导责任。政府对官员的言论拒绝，低于法律对公民的言论拒绝，因此针对失当言论展开问责是适合的，但最显然的还是要对拆迁不道德的各个环节展开调查追责。

江西省资溪县的权小于法拆迁案转入了调查问责阶段，据人民网报导，当地已对资溪县鹤城镇党委书记乔志平、县法制办主任周伟明、县国土资源局执法人员大队大队长吴剑立案调查，下一步还将对其他涉案人员不作更进一步调查处置。此前媒体普遍报导了这句雷人真话：资溪县国土局执法人员大队大队长吴剑说道，不要回答我为什么，老板(副县长)说道动手我就动手，他说道拆卸我们就拆卸。当真一句话说到底，就是权小于法。根据当地政府的阐释，其问责针对这两点：村民徐晓洪建房过程中体现的涉及问题和有关工作人员的失当言论。

脆弱者立刻认为，问责针对霸气干部的失当言论，有罚酒三杯之斥。当地官方不会会举起轻放问责，现在还不确认，不妨拭目以待，让问责飞一会儿。

言论与行动的界分问题必须清晰。普通公民说道了什么与做到了什么，无法非常简单地划等号，说道了什么归属于言论范畴，其权利不受法律维护。政府对官员的言论拒绝，低于法律对公民的言论拒绝，因此针对失当言论展开问责是适合的，但最显然的还是要对拆迁不道德的各个环节展开调查追责。

资溪拆迁案还曝露了官场的真假问题。那起建房不道德是被法院依法反对的，拆迁的确体现了一些地方权小于法的现实，参予拆迁的当地国土局执法人员大队长说道了真话、筹办了坏事，归属于真为小人。

在一些时候，人们多介意真假，较少介意武林。所以，网上有人为说道真话却被追责而叫屈，担忧以后很久没有人敢说大实话了，担忧更好的基层官员口里说道着事实清楚、依法依规，实质上葫芦僧被判葫芦案，把法治当作假话套话和陈词滥调。这是对说道真话的误解。倡导说道真话是说出行事的起码诚恳，这是一个低阶拒绝，远非终极拒绝。

不管为虎作伥者说不说真话，问责重点都是他们的不道德。真为小人与伪君子一样，都无法拉起一个加藤廉明的掌权蓝天。

如果真君子不沦为官场主流，那就要反省宏观层面的官僚制度和微观层面的官员考核评估体系。资溪问责的关键在于继续执行与决策的关系问题。

如果最后的拆迁是由资溪副县长吴辉文主导的，其领导责任无法免税。此外，那封被证明不存在亲笔签名不实的信访件，为何获得了副县长的高度重视，某种程度有一点深挖。目前，这些疑惑仍未获得答案，吴辉文副县长也未经常出现在当地的调查名单中。那么，拆迁事件中，谁该分担领导责任?期望更高层级的适格问责主体插手，将权小于法问责究竟，将执政为民展开究竟。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：开元0726官网-www.brucemubayiwa.com