本文摘要：简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：朋友圈拉票，一夜间了过于多苦恼。 内亲，老大我家孩子转个票吧!困难给我们家投个票，一人可投3票哦~坚信大家都有被朋友圈的各种投票绑的经历。浙江省教育厅日前公布《关于规范校园网络投票活动的通报》，具体牵涉到学生(幼儿)个人荣誉的各项评选活动应以不使用面向社会的网络投票。省教育厅的这个通报全靠很有针对性，让人想要手动点拜。

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：朋友圈拉票，一夜间了过于多苦恼。

内亲，老大我家孩子转个票吧!困难给我们家投个票，一人可投3票哦~坚信大家都有被朋友圈的各种投票绑的经历。浙江省教育厅日前公布《关于规范校园网络投票活动的通报》，具体牵涉到学生(幼儿)个人荣誉的各项评选活动应以不使用面向社会的网络投票。省教育厅的这个通报全靠很有针对性，让人想要手动点拜。时下，各种欲投票的朋友圈信息实在太多，说道它是众多公害，并不过分。

学校在做，社会上的各种评选也在做，朋友圈里完全隔三岔五就有这么一次投票，有时候，一天甚至有好几条，放在朋友圈里的可以当没有看到，可是朋友都把链接零担你的个人微信上了，你好意思不转?一两次可以，投多了没不发牢骚的，不要鬼家长没冷静，觉得是这一类的投票并无意义，不仅不公平，而且副作用很多。首先这并不科学。学生的才艺、能力、口碑怎么样，最有发言权的应当是老师和同学，如果老师同学的意见还足以下结论，应当去求教专家。

那么，那些被拉票的人大多数既不理解情况，也不具备专业的识别能力，如此赶鸭子上架，不是强人所难嘛。网络评选要科学，拒绝参予人群的数量充足多，群体类型充足甚广，这就跟豆瓣评分是一个道理，转的人越少，就越能避免主观因素，就越能覆盖面积刷分不道德，分数就就越相似电影现实的水准。问题是一个学生类的评选项目能更有来多少观众投票呢?谁又有这么多的工夫去投这些票呢?有些投票不是打打凸、做到个选择题这么非常简单的事，还要注目，还要iTunesAPP，还要登记，与其说是拉票，不如说是另类营销。

于是科学性没有反映出来，弊端倒是再行显现出来，谁纳的人多谁的分数低，谁的朋友圈给力，谁的分数就给力，最后演变纳人头，做关系，甚至不择手段发红包交换条件反对，搞得家长筋疲力尽不说道，关键是这么评出来的东西无非是人脉金钱的较量，跟最后的才艺一点关系都没。如果让这些投票来作的分数作主，不但于事无补，反而不会显露确实的人才，这一点难道设置投票程序，或者每个参予投票的人都是心知肚明的。之所以有人乐此不疲，无非是想要涨点人气，更加有一些机构打的是借机涨粉的算筹。

家长望子成龙百般，有个票选镀镀金身，有总比没好，家长完全没抵抗力，商业机构堪称有为家长的心态。对商业机构而言，只要人气能扣下，点击率能上去，公平又数值几个钱呢?这样一股风气得到阻止，受害者的只不过是教育本身。不实风流行，投票沦落商业操作者，不当之风渗入进校园。当孩子明白这里面的道道，又作何回忆?他是不会感慨自己才艺过于，还是不会责怪家长的懦弱?现在，教育主管部门的《通报》为增加拉票不道德开了个好头，可是这还过于。

只不过，学校里的拉票评选还算数较为抗拒的，更加有一点注目的还是社会上的各类拉票评选，学校可以令行禁止，可社会上的拉票评选，又该谁来管理?高路更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：开元0726官网-www.brucemubayiwa.com