本文摘要：荔枝新闻8月26日消息，8月24日，绍兴市中级人民法院披露了一起“女子被藏獒吓撞车狗主人被判赔100多万”的新闻，引发网友热议。荔枝新闻从该案件原告代理律师杨黎辉处了解到，目前案件执行程序正在进行中。藏獒主人因逾期未履行赔偿义务，已被纳入失信名单，法院已变卖其房产，后期将考虑追加被执行人。 女子家属告诉荔枝新闻，事发后藏獒主人从未主动上门探望或致歉。此前，因赔偿问题与藏獒主人协商无果，才将其诉至法院。

荔枝新闻8月26日消息，8月24日，绍兴市中级人民法院披露了一起“女子被藏獒吓撞车狗主人被判赔100多万”的新闻，引发网友热议。荔枝新闻从该案件原告代理律师杨黎辉处了解到，目前案件执行程序正在进行中。藏獒主人因逾期未履行赔偿义务，已被纳入失信名单，法院已变卖其房产，后期将考虑追加被执行人。

女子家属告诉荔枝新闻，事发后藏獒主人从未主动上门探望或致歉。此前，因赔偿问题与藏獒主人协商无果，才将其诉至法院。

一场意外：女子被藏獒吓至撞电线杆，受伤后诊断为高位截瘫藏獒（网络图片）据绍兴市中级人民法院于2020年7月22日发布的二审判决书显示，2015年8月22日，女子周某驾驶电动三轮车从家中出发去菜园采摘蔬菜，途经邻居丁某家门口时遇到丁某在路边放养藏獒。周某要求丁某看管，但丁某没有立即采取措施，自信能够看住藏獒让其不伤人。

于是周某驾车前进，经过藏獒旁边时恐惧之意愈加，导致驾驶失误后撞上电线杆从车上跌落并受伤。周某先后被送至诸暨市人民医院和诸暨市中心医院治疗，经诊断为颈髓损伤、高位截瘫、头皮裂伤等。两个焦点：究竟是否因藏獒而受伤，谁应该为此担责周某辩护律师介绍，诉至法院后，双方的论辩焦点主要在于：周某受伤之间与藏獒是否有因果关系及丁某女婿、藏獒的购买者徐某是否也需要承担责任。

二审判决书显示，一审法院认为，藏獒属于体型较大且长相较为凶猛的犬类，原告周某见到当时放养在外的藏獒时心生恐惧，是正常的心理表现。藏獒损害行为的表现形式不仅局限在扑、抓、咬等攻击行为，而是藏獒本身所存在的危险性。因此，丁某饲养的藏獒与周某受伤之间存在因果关系。

对于谁该担责，法院审理认为，藏獒是被告丁某的女婿徐某所购买，丁某所饲养，两人应承担共同赔偿之责。据了解，执行立案后，两人逾期未履行赔偿。因此法院将其纳入失信被执行人名单、限制消费，并对丁某采取拘留十五日的措施。

在执行过程中，法院拍卖处置了被执行人徐某所有的房产，将徐某所得部分赔付给受害人周某。周某家属表示，周某事发后的手术费用就已经花费二十多万，而目前只收到二十万的赔偿款，后续治疗费用均由受害人周某自家支付。律师称，当前案件执行程序正在进行中，将考虑增加被执行人。

民法典：饲养烈性犬造成他人损害，饲养人或管理人都应承担侵权责任据了解，全国多地如北京、深圳、昆明等地明文规定禁止在居民住宅区、商业区、工业区以及主管部门划定的其他禁止区饲养烈性犬。针对宠物伤人，目前已有专门的法律条款厘清“饲养动物损害责任”。

今年5月28日颁布、明年生效的《民法典》侵权责任编，设立专章明确“饲养动物损害责任”，规定：在非特定情形外，只要饲养的动物造成了损害，饲养人或管理人都应当承担责任。（原题为：《女子家属回应被藏獒吓撞车获赔100多万：狗主人至今未道歉只收到20余万》）。

本文来源：开元0726官网-www.brucemubayiwa.com